Primeiro, que são 25 mil votos, num universo de quase 2 bilhões de pessoas que usam a internet no mundo? A resposta é 0,00125% (125 bilionésimos por cento). Na verdade, não chegam nem a 30% do total de votos (88 mil) da tal eleição apoiada pelo Greenpeace (28,40% para ser exato).

Segundo: quais são as instituições que indicaram a Vale ao tal prêmio? Tem a Articulação Internacional dos Atingidos pela Vale e a Justiça nos Trilhos, que, apesar do nome, não tem por objetivo melhorar a Justiça brasileira, mas apenas bombardear a Vale, conforme está em seu próprio site (aqui). Isenção zero, certo? Sem contar a International Rivers e a Amazon Watch – velhas conhecidas de qualquer empresa ou governo que tenta dar uma melhor qualidade de vida às populações da Amazônia por meio do desenvolvimento sustentável (mesmo) da região. Aliás, espero ver, ano que vem, a indicação das mineradoras Rio Tinto (inglesa) e BHP Billiton (australiano-holandesa0 para o prêmio por parte das duas.

Não vale (com trocadilho, por favor) notícia sobre o prêmio? Claro! Mas, diante do número de eleitores e da representatividade das instituições indicadoras, no máximo, um colunão ou um “pé” numa retranca sobre o convescote de Davos. E. obviamente, matéria sobre as escavações da Vale, o que acontece com as populações do entorno e os impactos negativos e positivos (impactos nem sempre são negativos, correto?) das atividades da empresa. Mas isso é antipauta e não será feita.

A voz do vascaíno Orlando realmente era de fazer tremer qualquer um, até seu irmão Oswaldo, que fazia parte da mesa ao lado de Januário de Oliveira e Valter Sales, entre outros. O patriarca, porém, tinha um ponto fraco: o seu queridíssimo filho, Luiz Orlando. Também jornalista esportivo, Luiz Orlando era por Cheiroso conhecido, por estar sempre impregnado, até a alma, de perfumes, que faziam sentir a sua presença minutos antes de ela realmente corporificar-se. Pernóstico e sem o talento e o carisma do pai, Luiz – que depois foi carnavalesco de minha União da Ilha, a qual rebaixou após anos no Grupo Especial – sempre era anunciado por Orlando com pompa e circunstância. E esse foi o problema…

“E agora, o meu filho, Luiz Orlando!”, bradou o pai coruja. Só que a deixa estava errada, não era a vez o amado garotão, mas de Valter Sales, cognominado  “o pistoleiro da gramática” por ficar meses a fio sem acertar uma concordância. “Os jogadores do Vasco está preparado para enfrentar o Olaria!”, disparou o repórter. Chocado com o erro crasso e temendo que o distinto público achasse que seu rebento era o assassino do vernáculo que acabara de ir ao ar, Orlando cortou o pobre Sales:

- Esse não é o meu filho! Esse não é o Luiz Orlando!! – berrou

Vai na paz e com minha saudade, Mais Laureado!

Saquei o problema: havia um desequilíbrio. Precisava um contraponto às cascatas. O contrário de cascata é matéria correta, certo? Só que, para haver matérias corretas, há um passo anterior, eu creio: uma boa pauta. Daí pensei no que chamarei, pelo menos enquanto não encontro nome melhor, de “antipautas” – aquelas que são de uma obviedade gritante, mas os coleguinhas não fazem não se sabe o motivo (embora a gente possa desconfiar…).

Ao exemplo concreto.

Os coleguinhas de esporte poderiam fazer a seguinte pergunta ao Celso Barros, presidente da Unimed-Rio e mecenas do Fluminense: “Dr. Celso (ele é médico mesmo), o senhor está pagando, em salários, a apenas três jogadores – Fred, Deco e Thiago Neves – mais do que o Botafogo paga a todos os 30 jogadores do elenco profissional. De onde sai esse dinheiro? Tem valido a pena? Como o senhor mede o retorno? Os conselheiros e cooperados da Unimed concordam com esse investimento? E os segurados, eles já foram ouvidos a respeito?”.

Aí, os coleguinhas poderiam perguntar à Anvisa o que ela acha desse tipo de investimento e como ele é contabilizado na planilha de custo da operadora. Há algum impacto nas mensalidades dos usuários? E o Procon e o MP, que sempre reclamam do atendimento dos planos de saúde, não se interessam em saber se esse dinheiro todo não poderia ser usado para melhorar o atendimento da Unimed? E a Receita Federal não acha esquisito uma cooperativa de saúde pagar direito de imagem a jogadores de futebol?

E aí? Que tal?

Agora, à nova cascata global:

O Globo realmente vai mal, seja na seleção dos seus repórteres, seja na imposição aos seus leitores de versões que contrariam os fatos (se os fatos não confirmam a tese, que se mudem os fatos).

Veja o caso da manchete “Brasileiro gasta com saúde mais que o próprio governo”, primeira página da edição de 19/1 (mando link de clipping porque não achei no site do jornal).

A tese central da matéria é de que “o governo” não investe o suficiente na saúde e quem paga a conta é a população. Não deixa de ser verdade, mas os erros e forçadas são tantos que fica até difícil listar:

* Para começar, não é o “governo” (federal) que gasta pouco, são os “governos” (federal, estaduais e municipais) que gastam pouco. Fica óbvio que a opção pelo singular é para “sem querer” empurrar tudo na conta do governo federal. O Estadão, por exemplo, tomou o cuidado de se referir aos “governos” (matéria de Luciana Nunes Leal).

* De fato, as famílias gastam mais com saúde que “os governos”, mas isso não é novidade. Os dois estudos anteriores do IBGE sobre o tema já mostravam esse quadro.

* E por que dizer que os governos CONTINUAM gastando menos que as famílias seria ruim para a tese do Globo? Porque, apesar disso, o gasto dos governos com saúde, em relação ao PIB, têm na verdade CRESCIDO. Em 2008, corresponderam a 3,5% do PIB; em 2009 (ano de referência da atual pesquisa), corresponderam a 3,8%.

* Não só o gasto dos governos cresceu, no período analisado (2007-2009), como cresceu mais que os gastos das famílias…

Obrigado aos eleitores pela participação. E fiquem atentos, pois o KofK-2012 já está correndo – aliás, caso queiram sugerir cascatas, vocês podem fazê-lo. Só peço que a indicação seja bem-fundamentada, de preferência com a apresentação da cascata, seja por imagem, seja por link.

- E aí? Quando começa a eleição do KofK? Quero votar!

- Calma, bicho! T em que esperar o fim do ano. Vocês estão tão danados esse ano que tenho que esperar até dia 31. Vai que vocês arrumam uma última cascata ao apagar as luzes! – respondi.

Não era realmente a sério.  Já estava com tudo na minha cabeça, até a decisão de pôr a cascata sobre Fernando Pimentel como a última cascata do ano que findava.

Mas não é que a galera ainda arrumou mesmo tempo para uma última em 2011?

O problema é que só a descobri já na primeira semana deste ano, ao ler alguns emails atrasados da caixa em que centralizo o recebimento de listas. No caso, a do Comunique-se (hoje mais conhecido como C-se, apelido que dei ao portal quando era colunista de lá, no seu início, por pura preguiça de escrever-lhe o nome todo). Lá descobri essas duas matérias (aqui  e aqui) e fiquei com um problema: a cascata era de 2011, o assunto também, mas só a descobri este ano. E aí? Era a última de 2011 ou a primeira de 2012?

Minha decisão soberana, como sumo-sacerdote e presidente do júri do King of the Kings, é que o silêncio dos veículos sobre o livro “Privataria Tucana” será a primeira concorrente de 2012. Os motivos são três:

1.Já estava correndo a eleição para o Kofk-2011, com as concorrente definidas. A entrada de uma última acabaria por prejudicar eleitores que quisessem votar nela.

2. Essa cascata levaria vantagem sobre as outras por ser um assunto muito quente e estar ainda em cima do fato.

3.A cascata continua, pois os veículos sem mantêm renitentes em falar do fenômeno editorial que é o livro de Amaury Ribeiro Jr (quatro reimpressões em dois meses e dificuldade enorme de se conseguir um exemplar – eu tive que camelar por quatro livrarias antes de conseguir um dos últimos da Travessa da Rio Branco, que recebera um carga de 20 livros apenas dois antes).

Ah! Antes que me esqueça, aqui está a versão de “A Queda – Os últimos dias de Hitler” para o assunto  –  como você  deve saber, o filme de Oliver Hirschbiegel virou veículo para gozações sobre os mais diversos temas  na Rede nos últimos anos e a tentativa da mídia brasileira de esconder “A privataria tucana” do público era um alvo por demais tentador para escapar incólume.

Caramelo, o cãozinho fiel – Pelo classicismo da cascata. Foi daquelas de manual  – os coleguinhas inventaram uma história triste, com toda a cara de Estúdios Disney, e lascaram em cima do distinto público, que chorou lágrimas de esguicho até a cascata ser desmascarada. Deve ter tido coleguinha ficando apoplético de tanto rir das caras de otário dos leitores.

“Honoris causa” do Lula na França – O voto é uma homenagem a um tipo de cascata que vem ganhando destaque na imprensa:  o de calar sobre um assunto para que ele não se torne um vetor aglutinador de algo que os veículos não querem ver exposto. No caso, a concessão do título de doutor “honoris causa” ao Nove-Dedos pelo conceituadíssimo Instituto de Ciência Política de Paris (Sciences-Po) seria uma prova inconteste (como se ainda se precisasse de mais alguma) da importância política mundial do ex-metalúrgico que só aprendeu que não devia falar “menas” bem tarde na vida, e tudo o que ele representa. Obviamente, em tempos de internet, esse tipo de cascata é uma rematada asneira, mas o KofK não julga a eficácia da cascata, mas a sua “qualidade” intrínseca.

Campanha anticorrupção – Uma cascata em série que procurou criar, a partir de uma base virtual,  um clima de indignação sobre um assunto sério e que realmente nos leva a ficar indignados. Pareceu mais uma experiência, para ver  como funcionaria (ou não funcionaria, como aconteceu). Assim, creio que haverá outras campanhas do tipo, no futuro, mais bem realizadas, sem o ranço anos 1960 desta.

Caso Pimentel – Homenagem ao fato jornalístico do ano de 2011 – a transformação dos veículos de comunicação em oposição política de fato no país. Esse assalto a um pilar do regime democrático teve um sério revés no caso do ministro Fernando Pimentel, acusado, basicamente, de ganhar dinheiro dando palestras no interregno entre a saída do cargo de prefeito de BH e a posse como ministro. Como isso não é crime em lugar nenhum do mundo, a defenestração do ministro, buscada pelos coleguinhas, não rolou e a estratégia de derrubar ministros jogando-lhe em cima uma avalancha de matérias mostrou seus limites.

Globais x Belo Monte – Voto ganho por ter sido a primeira cascata originada e desmistificada exclusivamente nas mídias sociais. O seu surgimento, aliás, só ocorreu porque a mídia tradicional não faz o seu trabalho direito. Todos os argumentos dos atores globais e todos os contra-argumentos dos universitários, que demoliram os primeiros, estão há anos por aí e nunca foram feitas matérias sérias sobre o assunto, pondo-os lado a lado.

A votação segue até domingo à noite. Não deixe para última hora! Vote agora!

Antes de você começar, porém, uma explicação para contextualizar a leitura, passada pelo amigo Luiz Carlos Mansur, que mora em Portugal e me enviou o artigo:

“A Jerónimo Martins é um dos maiores retalhistas em Portugal, com uma grande cadeia de supermercados aqui e operações em outros países (Polónia, e vai expandir-se para a Colômbia). O ‘caso’ foi que eles acabaram de anunciar a transferência da sua holding para a Holanda. Houve uma gritaria por causa de uma suposta fuga aos impostos, mas a justificação oficial é que tendo a sede na Holanda conseguem empréstimos internacionais (coisa que na situação actual em Portugal seria muito difícil). Anyway, o problema é que o Soares dos Santos, patrão da JM, passou meses nas televisões a discorrer sobre os problemas do país diante de jornalistas embevecidos, e a bater no peito em nome do ‘patriotismo’, ‘ética’, etc., ao mesmo tempo em que criticava violentamente os políticos.”